Kommenttihaku
Kaikki kommentit / Hakutulokset
|
01.08.2007 13:09 | Ville Virtanen | ||
| Hermostuvatko ihmiset koskaan, kun kuvaat heitä? :) | ||||
|
04.06.2007 22:00 | Ville Virtanen | ||
| EXIF-tiedot paljastavat tarkaksi ajankohdaksi 16:09:30. :) | ||||
|
02.06.2007 19:50 | Ville Virtanen | ||
| Höh. Muut jäävät ilman onnea. :/ | ||||
|
25.05.2007 13:15 | Ville Virtanen | ||
| Onpa hyvä kuva. Ilmeisesti siis hyvälle filmille kuvattu, kun tässä tuntuu värit olevan aika fiksusti. :) Voisi luulla tuoreemmaksikin kuvaksi. | ||||
|
24.05.2007 17:08 | Ville Virtanen | ||
| Tuosta peilistä olisi ollut hauska ottaa kuva vielä zoomillakin. :) | ||||
|
24.05.2007 11:34 | Ville Virtanen | ||
| Saapa nähdä keksiikö joku vorgilainen mennä tuon taustalla näkyvän sorakukkulan päälle teletötteröimään. :) | ||||
|
26.04.2007 23:03 | Ville Virtanen | ||
| ^Näin on, ja kysymys kuuluukin, että mistä Olavi taikoo terävyytensä? :) | ||||
|
06.04.2007 11:06 | Ville Virtanen | ||
| Sinnikästä kuvaajaa ei näköjään edes lumisade haittaa. :) Itse arvostaisin ehkä omaa mukavuutta enemmän! | ||||
|
03.04.2007 21:10 | Ville Virtanen | ||
| Aika mainiota jälkeä tuo Minolta tekee. :) | ||||
|
03.04.2007 18:11 | Ville Virtanen | ||
| Varsin tyyris vekotin tuo DCS 760 ollut ainakin julkaisuajankohtanaan. Sinänsä mehevää jos moisen sattuu omistamaan. :) | ||||
|
01.04.2007 00:15 | Ville Virtanen | ||
| Onkos taivasta tummennettu? ;) | ||||
|
29.03.2007 17:49 | Ville Virtanen | ||
| Kuusipuut ovat talvisinkin vihreitä! Nehän tässä tuota vihreyttä enimmäkseen tuovat. | ||||
|
28.03.2007 17:37 | Ville Virtanen | ||
| Olipa puhdas ikkuna. | ||||
|
28.03.2007 14:12 | Ville Virtanen | ||
| Eikös sillä voi kuvata värifilmille? :) | ||||
|
27.03.2007 21:33 | Ville Virtanen | ||
| Taitoa vaatinee tämäkin kuvaustyyli. :) | ||||
|
26.03.2007 23:35 | Ville Virtanen | ||
| Entäpä jos oisi sattunut jokin tekninen hämäryys ja veturi olisi lähtenyt tulemaan kohti ... :o | ||||
|
23.03.2007 18:29 | Ville Virtanen | ||
| Joko näillä saa ajaa yhtä kovaa kuin pendoilla? :) | ||||
|
21.03.2007 22:57 | Ville Virtanen | ||
| Olavin kuvista löytyy aina sellaista laatua ja tarkkuutta, jota vain hyvin harvan muun kuvaajan kuvasta tuntuu löytyvän. Ilahduttavaa katsella näitä. :) | ||||
|
20.03.2007 18:21 | Ville Virtanen | ||
| Hyvä kuva! :) | ||||
|
19.03.2007 00:01 | Ville Virtanen | ||
| Varsin tarkka kuva mielestäni. Oliko sinulla tuohon aikaan nähden kovin arvokaskin optiikka käytössä tuolloin? :) | ||||
|
18.03.2007 02:21 | Ville Virtanen | ||
| Paljonkos tuohon aikaan maksoivat värifilmit? Mietin vain, että kun niitä kerta oli tuohon aikaan jo saatavilla, niin miksei kuvaaja ole sellaista käyttänyt? :) Ihan vain uteliaisuudesta tiedustelen. | ||||
|
17.03.2007 10:45 | Ville Virtanen | ||
| Meh, mukava kuva. :) | ||||
|
06.03.2007 06:38 | Ville Virtanen | ||
| Onko tämä kuvattu käsivaralta? | ||||
|
09.02.2007 21:14 | Ville Virtanen | ||
| Jopas on keltaista. :-) | ||||
|
27.01.2007 01:20 | Ville Virtanen | ||
| Aika ovela lens flare tullut tuosta toisesta Pendon valaisimesta. | ||||
|
24.01.2007 22:22 | Ville Virtanen | ||
| Mehevä kuva. Taivaskin on onnellisesti valkoinen! | ||||
|
24.01.2007 18:19 | Ville Virtanen | ||
| Kyllä, kuva on varsin hyvä, mutta uteliaisuudesta halusin vain kysyä. :) | ||||
|
|
24.01.2007 16:27 | Ville Virtanen | ||
| Jos kuvaaja olisi tämmöisessä tilanteessa halunnut tarkemman kuvan junasta - siten, ettei lumihiutaleet olisi paistaneet niin selvästi esille - olisiko se ollut mahdollista? | ||||
|
23.01.2007 16:45 | Ville Virtanen | ||
| Kuvaatko muuten sinäkin Nikonilla? Mietin vain, kun näytti niin olavihuotarimaiselta kuvalta. :) | ||||
|
23.01.2007 16:44 | Ville Virtanen | ||
| Huaah, lähihistoriaa, Merita-pankin logo. :) | ||||
|
22.01.2007 16:53 | Ville Virtanen | ||
| En tiennytkään, että 80-luvun Järvenpää oli näin vihertävä! | ||||
|
07.01.2007 22:59 | Ville Virtanen | ||
| Paljonkohan mahtaa tulla sähkölaskua yhdestä yhteen suuntaan ajetusta keskimääräisen pituisesta 5500 tonnin malmijunan vetomatkasta 3 x Sr2 yhdistelmällä?-) | ||||
|
02.01.2007 16:12 | Ville Virtanen | ||
| Kävitkö ihan itse mittaamassa tuon 11,5 promillea?-) | ||||
|
29.12.2006 21:48 | Ville Virtanen | ||
| Olavin kuvien raikkauden ja valoisuuden takia pääsenkin muodostumaan pienen aasinsillan minua askarruttaneelle kysymykselle. ;) Elikä, paljonko on f-luku on parhaimmissa markkinoilla olevissa objektiiveissa ja kuinka kalliita ne ovat? Onko jotain mukavaa sivustoa jossa voisi plärätä erilaisten objektiivien ominaisuuksia läpi ja katsella niiden hintoja - kuvat objektiiveista olisivat myös hauskoja nähdä? :) | ||||
|
29.12.2006 00:05 | Ville Virtanen | ||
| Tämän kuvan tarkennuksesta tuli mieleen sellainen juttu, että mitenkä te kuvaajat onnistutte junan mennessä ohitse aivan hetkessä - valitsemaan kamerasta tarkennuksen juuri siihen junaan, vai onko näissä nykyisissä digijärkkäreissä kaiken maailman huippuälykkäät tarkentimet, jotka osaavat automaagisesti tarkentaa vaikkapa juuri junaan (esim. sen ollessa ainut liikkuva kohde)? Monesti mietityttänyt, niin ajattelin sitten kysyä. Välillä, kun esim Pendolino menee ohi, niin kyllä se vauhti on sen verran huima, ettei oikein meinaa edes kissaa ehtiä sanomaan. | ||||
|
27.12.2006 21:24 | Ville Virtanen | ||
| Olavin kuvien ainainen Asjallisuus! :) | ||||
|
27.12.2006 17:14 | Ville Virtanen | ||
| Puuttuukohan tuosta kamerasta kokonaan pitkät valotusajat, kun ainoat viitaukset valotusaikoihin mitä kykenen löytämään tuolle kameralle ovat väliltä 1/30s - 1/620s? | ||||
|
|
27.12.2006 14:13 | Ville Virtanen | ||
| Löysinpäs tuon patterin paikan. Tuolla oli sisällä patteri - mistä tiedän onko siinä virtaa vai ei, kun minkäänlaisia merkkivaloja ei ole kamerassa? | ||||
|
|
27.12.2006 13:45 | Ville Virtanen | ||
| Hei. En oikein tiedä mistä muualta kysyisin ... Löysin tuollaisen Canonin valmistaman Canonet 28 kameran. Ajattelin, että kun täällä on melko paljon kokeneita valokuvaajia, niin joku saattaisi osata neuvoa niinkin yksinkertaisen asian minulle, kuin että mistä ihmeestä minä löydän tuossa kamerassa paikan patterille? Luin netistä, että se on yksi harvoista tuon ajan kameroista joka tarvitsisi patterin, mutta en kykene löytämään mistään paikkaa patterille! :D Toinen kysymys olisi sellainen, että minkälaista filmiä tuollaisessa kamerassa kannattaisi käyttää - ihan "yleiskuvaukseen"? | ||||
|
27.12.2006 00:02 | Ville Virtanen | ||
| Miksei järkkärilläkin kannattaisi käyttää sitä kaikkein valovoimaisinta vaihtoehtoa, johon objektiivi vain kykenee? Mainitsit tässä sen olevan 6,3, mutta miksei sitä kannattaisi laittaa 2,8 (jota suosittelet pokkarille)? Miksi yleensäkin järkkärin käyttäjät tuntuvat suosivan suurta/korkealukuista (lähempänä lukua 10) aukkoa (6,3 on mielestäni aika suuri) ja sitten taas jotain tuhatlukuista ISO-arvoa, kun sitten taas pokkarilla pyritään pistämään f/2.8 ja matala ISO, kuten ISO400? Sori, jos on vähän vaikeaselkoista, mutta minä en niin hyvin näitä ymmärrä - siksi kyselenkin. :) | ||||
|
|
26.12.2006 21:35 | Ville Virtanen | ||
| Melko valovoimainen objekti tässä kuvassa ollut käytössä, vai? Oma digitaalikamerani varmaan automaattiasetuksilla ryhtyisi pistämään sekunnin mittaista valotusaikaa, jos näin hämärässä kuvaisi. Siinä ei kovin yksityiskohtaista kuvaa junasta saisi. :) | ||||
|
23.12.2006 15:28 | Ville Virtanen | ||
| Mikä ihmisiä oikein vaivaa? | ||||
|
22.12.2006 15:03 | Ville Virtanen | ||
| Missä telemokkula? :o Vähän turhan kaukana tuo juna. | ||||
|
17.12.2006 16:24 | Ville Virtanen | ||
| Onko tämä kuvattu jollain muulla välineistöllä, kun yleensä kuvaat? Mietin vain, että eikös lens-flare ole yleensä merkkinä kehnohkosta linssistä? :) | ||||
|
17.12.2006 03:01 | Ville Virtanen | ||
| Näissä kolmessa kuvassa on mukavasti saavutettu tuollainen valaistustasapaino. Ei ole liikaa valotusaikaa, joten kuvat näyttävät varsin luonnolliselta. Vaatiiko tämmöinen kovin valovoimaisen objektiivin? Onko näitä muokattu ollenkaan? :) | ||||
|
15.12.2006 17:54 | Ville Virtanen | ||
| Mistäköhän johtuu muuten, että digipokkareilla helposti tulee tuollainen todella epätodellisen kirkas/valkea taivas? | ||||
|
15.12.2006 06:17 | Ville Virtanen | ||
| Heti, kun pistetään mustavalkoiseksi, niin siitä tulee taidetta. ;) | ||||
|
14.12.2006 22:08 | Ville Virtanen | ||
| Heh, mietinkin, että olisi melko hurja objektiivi, jos käsivaralta saisi nopeasti, olemattomalla valotusajalla, hurautettua tämmöisen kuvan. :) Onkohan niin valovoimaisia objektiiveja olemassa? | ||||
|
14.12.2006 22:06 | Ville Virtanen | ||
| Nyt kun on päästy asiaan, niin tahtoisin kysyä vielä jotain: monesti näkee televisiossa eri urheilukisojen yhteydessä valokuvaajilla semmoisia todella isoja valkoisia tötteröitä (jotka ovat arviolta ainakin puoli metriä pitkiä), jotka on tuettu maahan jonkinlaisella kepillä - kuinka tehokas zoomi näissä tämmöisissä high-end teleobjektiiveissa oikein on? Puhutaanko silloin jostain 15x - 30x zoomista jopa? Kuinka paljon tämmöiset erittäin tehokkaat zoom-objektiivit maksavat? | ||||
|
|
14.12.2006 22:01 | Ville Virtanen | ||
| Kiitos tästä informaatiosta. Tuo "kuinka pitkälle tällä näkee" oli tosiaan hieman väärin ilmaistu, ja mielessäni tarkoitin kohteiden näkymistä suurempana, mutta kirjoitin toista. :) | ||||
|
|
14.12.2006 21:44 | Ville Virtanen | ||
| Hmm. Toivottavasti en nyt mokaa kovin pahasti; yleensä, kun tulee noita digipokkareiden mainoksia katseltua niin sieltä löytyy kaikenmaailman ilmaisuja 3x - 10x optisista zoomeista yleensä. Nyt, kun tuossa Helenius puhuu 300 mm putkesta, niin kuinka isokertoimista digipokkarin optista zoomia sellainen vastaa - jos niitä nyt voi verrata keskenään? Kuinka pitkälle näkee siis 10x optisella digipokkarin zoomilla, verrattuna 300 mm järjestelmäkameran putkeen? Bah, en minä edes täysin ymmärrä nuita millimetrejä sun muita, mutta kunhan yritän. | ||||